2011年3月28日投保人武O芬未经被保险人聂某（武O芬之孙未满1周岁）的怙恃同意购置了一份两全保险（分红型）。

2011年3月28日投保人武O芬未经被保险人聂某（武O芬之孙未满1周岁）的怙恃同意购置了一份两全保险（分红型）。

本案被保险人聂某系无民事行为能力人武O芬未经聂某怙恃同意为其签订以死亡为给付保险金条件的人身保险条款违反保险法相关划定应属无效。

同时本案保险条约项下其他保险责任、保险期间、红利分配等条款都与被保险人寿命状况牵连相关该保险条约不具有可分性本案条约死亡给付保险条款无效该保险条约整体也无效。

后武O芬起诉至法院认为被保险人聂某是无民事行为能力人未经其怙恃同意双方签订的分红型人身保险条约包罗死亡给付保险条款该条约无效。

保险公司称本案条约是理财类保险产物并非单纯的死亡给付保险条约不应适用保险法关于死亡给付保险的划定。即便死亡给付保险条款被认定为无效条约其他条款部门仍应有效。

看到这你是怎么认为的呢？

。